人工智能代理下单来了：eBay先禁后审，亚马逊直接开战
这场仗真正争的，不是“AI 能不能帮用户买东西”，而是“谁有资格让 AI 下单、按谁的规则下单、交易数据和用户关系归谁”。对商家来说，现在最该准备的不是偷偷接机器人流量，而是把商品、库存、配送和售后做成可被机器安全调用的结构化能力，因为 AI 代理大概率会变成一个需要许可、需要标识、需要被管理的新渠道。
说明：本文基于公开资料整理，不构成法律、合规或投资建议。平台条款、AI 购物产品和执法尺度可能继续变化，落地前请以官方条款、律师意见和平台书面答复为准。
很多人看到 AI 代理购物，第一反应还是：
就是让机器人帮用户买东西。
这个理解太浅了。
真正被改写的，不只是购物体验，而是平台最核心的几层东西：
所以这件事真正该问的，不是“AI 能不能下单”，
而是：
谁有资格让 AI 下单，按谁的规则下单，交易数据和用户关系最后归谁。
这也是为什么：
看起来像矛盾，
本质上却很一致：
平台不是反对 AI 购物，而是在争 AI 购物的主导权。
这里说的，不是普通导购助手、客服机器人，也不是简单的商品推荐。
这里讲的是更激进的一类能力：
AI 代理可以代表用户完成一整段购买动作。
也就是说，从商品发现、条件筛选、价格比较，到放进购物车、调用地址和支付信息、提交订单，用户中间几乎不用再自己点完每一步。
这类能力之所以敏感，是因为它会直接压缩平台原本最值钱的一段过程：
过去平台通过赞助位、推荐位、站内搜索和页面路径来影响成交；
而 AI 代理天然追求的是更短路径：
所以平台现在最紧张的，不只是“有机器人来了”，
而是三件更深层的事：
eBay 这次不是市场传闻，而是已经写进了官方用户协议。
eBay 当前公开的 User Agreement 明确写到：对于已接受旧版协议的用户，新版协议自 2026 年 2 月 20 日 起生效；对新用户则是在接受后即生效。
eBay User Agreement
更关键的是，eBay 在禁止自动化访问的条款里，直接把这类 AI 代理点名写进去了。
条款禁止用户使用任何机器人、爬虫、抓取工具、数据挖掘工具或其他自动化方式访问其服务，其中明确包括：
buy-for-me agents, LLM-driven bots, or any end-to-end flow that attempts to place orders without human review
除非获得 eBay 事先明确许可。
eBay User Agreement
翻成人话就是：
默认不许。
你想做 AI 自动化代买，可以，但要先拿许可，而且要按 eBay 认可的方式接入。
因为它说明 eBay 不是简单反对 AI，
而是在明确建立一种平台主导的接入秩序：
也就是说，eBay 这波不是“全面拒绝 AI”，而更像是：
先禁后审，先收口，再留白名单入口。
行业意义也很大。
过去平台反自动化，很多时候只是笼统写“不得抓取”“不得爬虫”；
这次 eBay 直接把 buy-for-me agents 和 LLM-driven bots 写进协议，等于正式承认：
AI 代理下单已经从概念问题，变成了现实规则问题。
如果说 eBay 是“先立规矩”，
那亚马逊就是把战场直接拉到了技术和法院。
根据 Reuters 在 2025 年 11 月 4 日 的报道，亚马逊针对 Perplexity 的 agentic shopping 工具采取了强硬行动，争议核心包括：
这件事最值得注意的，不只是“亚马逊不高兴”，
而是它踩刹车的两个底线非常清楚。
如果 AI 代理要自动下单，它就会触碰：
这些都是高度敏感的信息边界。
路透社报道里，亚马逊强调的“private customer accounts”和“security risks to customer data”，本质上就是这个问题。
Reuters
亚马逊还把“把自动化伪装成人类浏览”当成重点问题。
这意味着争议已经不只是普通网页抓取，而更接近：
是否绕过平台反机器人、反滥用和反欺诈体系。
所以亚马逊这次真正要踩刹车的，不只是“有人替用户买东西”，
而是：
你不能一边代用户下单，一边又把自己伪装成普通真人流量，还绕过平台是否愿意接入的判断。
这场冲突最有意思的地方，恰恰在这里：
亚马逊不是反对 AI 购物本身，它反对的是“不在自己框架里的 AI 购物”。
一方面，外部 AI 代理如果碰了它的账户体系、数据边界和风控系统，亚马逊会非常强硬。
另一方面，它自己也在做同类能力。
亚马逊官方在 2025 年 4 月 宣布测试 Buy for Me。
这个功能允许用户在 Amazon Shopping App 中发现并购买亚马逊自己商店里并未销售的部分品牌官网商品。
About Amazon: Buy for Me
同时，亚马逊也在持续推进 Rufus，把 AI 购物助手从问答、比价逐步延伸到更深的购物辅助链路。
About Amazon: Rufus
所以亚马逊真正的意思不是“AI 不许来”，而是：
eBay 和亚马逊处理方式不同，
但底层逻辑其实越来越一致。
先在协议里明确写死：未经许可的 buy-for-me agents、LLM bots、端到端自动下单，不行。
eBay User Agreement
不仅反对未授权代理，还把“接触私有账户”“伪装真人流量”“绕过平台控制”直接上升到技术拦截和诉讼层面。
Reuters
两者合起来，行业信号已经很明确：
AI 下单代理不会无规则野蛮生长，而会迅速变成一种“需要许可、需要标识、需要被管理”的新渠道。
所以我更倾向把这件事理解成一场规则战，而不只是产品战。
这件事对平台当然是威胁，
但对独立站和品牌方，不一定全是坏消息。
原因很简单。
当大型平台开始抬高 AI 代理接入门槛时，品牌方反而会更有动力，把自己的网站和交易能力做成可以被机器安全调用的结构化接口。
接下来最值得准备的，不是“怎么偷偷接机器人流量”，
而是下面这些基础能力。
库存、价格、规格、运费、配送时效、退换货规则，
最好不是只写在人类看的文案里，而是能被系统准确读取。
这是未来能不能被 AI 代理正确理解和调用的基础。
哪些商品可售、哪些地区可送、哪些支付方式可用、哪些售后规则适用，
最好形成明确规则，而不是靠客服一单一单解释。
现在平台还在打架，
但长期看，支付侧、平台侧、品牌侧大概率都会逐步推出更标准化的：
到那时，谁先把数据、库存、物流、售后这几层做规范，
谁就更容易接住 AI 代理带来的新流量。
未来如果越来越多成交由代理完成，你要提前考虑：
也就是说，品牌方接下来要同时做两件事：
截至 2026 年 2 月 8 日，这场战斗的信号已经很清楚了。
所以这件事的真正结论不是：
AI 代理能不能下单？
而是：
谁有资格让 AI 代理下单，按谁的规则下单，交易数据和用户关系最终归谁。
这才是接下来电商平台、品牌站点、支付机构和 AI 公司真正要争的核心。
作者
大阪烧鸟
大阪烧鸟，关注跨境电商、Shopify 独立站与日本商业观察，偏爱把复杂问题拆成可执行的方法。
