日本电商建站平台市占与导入费用一览（不含 Shopify 比较）
这类平台没有一个可以直接套用的“日本总榜”。小微试水先看 BASE 和 STORES，想把独立站当正式生意做再看 カラーミーショップ、makeshop 或 futureshop，企业级复杂需求再看 ecbeing 和 ebisumart；选型先看商家阶段、预算和定制深度，不要只盯单一市占数字。
说明：本文不含 Shopify 比较。日本公开资料里的“市占”常混合店铺数、GMV 份额、问卷导入占比和厂商自述案例，不能机械横比；费用以官网公开页面可见口径为准，设计、迁移、开发、运维和外部集成成本通常另算。
如果你只是想找“日本电商建站平台市占第一”，大概率会被不同报告带偏。原因很简单：
BASE、STORES 这类平台在小微店铺数和低门槛开店上很强カラーミーショップ、makeshop、futureshop 更接近“把自有站当正式生意经营”的中段市场ecbeing、ebisumart 看的不是免费开店数，而是中大型项目、复杂集成和企业级预算所以，这个题最实用的问法不是“谁总榜第一”，而是：
你现在是想低成本试水，还是已经要把站点当成核心经营系统。
日本 EC 建站市场最容易误读的地方，是把不同统计口径当成同一件事。
常见混在一起的其实是三类数据：
店铺数：谁更适合轻量开店，谁吸引了更多小微卖家金额份额：谁在中大型项目和高客单合约里占比更高导入占比 / 选型曝光度：谁在比较文章、问卷和 SaaS 评测里更常出现这也是为什么你会同时看到两种都“像对”的说法：
BASE、STORES 很强，因为它们覆盖了大量轻量商家ecbeing 长期强调自己在日本 EC 构筑市场保持第一，因为它看的本来就是定制型 / SaaS/PaaS 的企业市场切片ecbeing 官网在 2025 年公开稿里提到，其在富士キメラ总研口径下的 EC 网站构筑市场连续 17 年份额第一，2024 年度在定制型 SaaS/PaaS 分类中为金额基准 43.6%。这类数字有参考价值，但它代表的是企业级构筑市场，不是所有日本网店的统一总榜。
ecbeing 市场份额说明
如果你现在的目标是：
那优先看的是 BASE 和 STORES。
按照 BASE 价格页 当前公开口径：
Standard：初期费用 0，月费 03.6% + 40 日元，另有服务费 3%Growth：年付折算月费 16,580 日元，决済手续费 2.9%，服务费 0这类结构非常适合：
但它的代价也很直接：
按照 STORES 价格页 当前公开口径：
フリープラン：月费 0，决済手续费 5.5% 起ベーシックプラン：年付月费 2,980 日元，月付 3,480 日元，决済手续费 3.6% 起STORES 的核心竞争力同样是：
如果一句话概括这两家：
BASE 更像“尽快开卖、尽量零门槛”STORES 更像“轻量开店里更偏标准化经营的一档”当你的关注点从“先开店”变成下面这些问题时，选型逻辑就会变：
这时更值得看的是日本本土中段市场的平台。
按照 カラーミーショップ价格页 当前公开口径：
レギュラー：月费 4,950 日元，决済手续费 3.4% 起ラージ：月费 9,595 日元，决済手续费 3.19% 起プレミアム：月费 35,640 日元 起，决済手续费 2.99% 起它的特点不是“最便宜”，而是：
按照 makeshop Premium 当前公开口径：
11,000 日元13,750 日元03.19% 起makeshop 这条线的意义在于：
按照 futureshop 价格页 当前公开口径：
22,000 日元 起24,000 日元 起omni-channel 方案月费 160,000 日元、初期费用 752,000 日元futureshop 往往不是“最便宜”的方案，但它常被放到更正式的品牌站、会员站和多功能运营场景里看待。
如果你的重点是：
它通常比纯轻量平台更值得看。
到了这一步，问题已经不是“能不能建站”，而是：
ecbeing 官方价格页 没有给出像 SaaS 那样的一口价，而是直接引导下载资料和询价。这本身就说明它面对的是：
它强的不是“便宜”，而是：
如果你看的是“日本企业级 EC 构筑市场”，ecbeing 的确是绕不开的一家；但如果你只是做轻量自有站，它就不是同一赛道。
按照 EBISUMART 价格页 当前公开口径：
300 万日元、月费 20 万日元 起1,000 万日元 规模的示例是导入费 500 万日元、月费 30 万日元这说明 ebisumart 的定位非常明确：
按照 makeshop Enterprise 当前公开口径：
11,000 日元55,000 日元03.14%50,000，账号数 20 起它不一定等同于 ecbeing、ebisumart 这类大型定制项目，但对下面这类商家很有吸引力：
如果你只想要一个非常直接的选型结论，可以按下面理解：
BASE、STORESカラーミーショップ、makeshopfutureshopecbeing、ebisumartmakeshop Enterprise真正要比较的，不只是“导入费用”，还包括：
日本 EC 建站平台的“市占”不是一个能一眼看完的排行榜，而是一个被商家阶段切开的市场。
所以，最稳的判断不是“谁第一”，而是：
小微看低门槛，中段看经营能力，企业级看集成与交付。
如果你把自己的阶段和预算先分清，再去看这些平台，选型会比盯着一个总榜数字有效得多。
作者
大阪烧鸟
大阪烧鸟，关注跨境电商、Shopify 独立站与日本商业观察，偏爱把复杂问题拆成可执行的方法。
