亚马逊允许同主体多账号？这不是全面放开，而是把例外规则讲得更清楚

说明：本文基于 Amazon Seller Central 的卖家行为准则相关公开节选、官方论坛关于 multiple accounts 的管理员说明、Account Health Rating 公开说明，以及 2026 年 2 月 12 日起变体评论共享调整公告整理，不构成平台申诉或法律意见。文中关于 Device Intelligence 2.0、Mufus 等说法，按公开可检索的 Amazon 官方页面未见统一命名；相关资料最后核对时间为 2026 年 3 月 23 日。

最近卖家圈里最容易刷到的一句话，大概是：

“亚马逊允许同个法人多账号开设了。”

这句话抓眼球，但把规则讲偏了。

它把 Amazon 的“正当业务需要”例外，误读成了“同主体默认可多开”；也把“所有账号都要保持健康”这个前提压小了。

先讲结论：这不是全面放开，而是例外规则又被讲清楚了

Amazon 公开口径一直不是“绝对禁止多账号”，而是：

一个销售区域原则上只能有一个 Seller Central 账户；只有存在 legitimate business need，而且所有账户都保持 good standing，才允许多账号。

所以，真正能确认的不是“同个法人想开就开”，而是：

平台允许特定业务结构下的多账号存在，但不会因为你是同一个主体、同一个团队，就自动给你放行。

更关键的是，Amazon 官方论坛近一年反复用同一套表述提醒卖家：即便在 legitimate business need 成立的情况下，只要其中一个账号出事，其他相关账号也可能一起受影响。

官方真正写清楚的，是“正当业务需要”

公开规则里能直接确认的正当理由，主要包括：

• 你有多个独立品牌，并且业务本身彼此分开
• 你为两个彼此独立的公司制造产品
• 你参加了需要独立账号的 Amazon 项目

从这个口径就能看出来，Amazon 判断的核心不是“法人是不是同一个”，而是：

你的业务结构能不能被解释清楚，你的多账号是不是出于真实业务需要。

这也是为什么“同个法人可以多开”这个说法不够准确。

它把一套讲业务边界和账户健康的规则，偷换成了一个讲主体名字的结论。平台真正看的，从来不只是营业执照抬头，而是品牌、业务、资料、访问关系和账号状态能不能自洽。

过去那些“关联封号”，不会因为这次传播就变成冤案

很多卖家过去被打，不是因为 Amazon 以前完全不允许多账号，现在突然改口了；而是因为不符合例外条件，或者把多个账号做成了高风险关联。

Amazon 官方管理员在论坛里提到的高频关联来源，包括：

• 卖家本人或员工访问过另一个账号
• 使用第三方代运营或账号管理服务
• 多个账号之间共享邮箱、电话、网络地址等个人信息
• 某个区域或全球销售账号在身份验证没有完成时又开出了其他店

这也解释了为什么以前很多 case 的问题，不是“是不是同个法人”，而是：

业务理由讲不通，资料链重叠太多，或者有人试图拿第二个号去绕过第一个号的问题。

如果其中一个账号违反政策、掉到非健康状态，Amazon 公开口径一直都是：相关账号也可能一起停用，直到根本问题被解决。

这轮传播里，有些点能确认，有些点别写过头

能确认的部分有三类。

第一，多账号从来不是“默认福利”，而是例外规则。官方论坛近一年反复强调的，都是 one account per region + legitimate business need + all accounts in good standing 这套逻辑。

第二，黄色预警确实不是传言。Amazon 的 Account Health Rating 公开说明写得很清楚：分数低于 200 但高于 100 时，会进入黄色 At Risk 区间，并出现“账号有停用风险”的提示。

第三，2026 年 2 月 12 日起 Amazon 调整的，确实是变体之间的评论共享规则，而且会分品类逐步实施到 2026 年 5 月 31 日。这不等于平台公开宣布“2 月起全面强拆所有违规变体”，两者不是一回事。

更该谨慎的部分也很明确。

Device Intelligence 2.0、Mufus 这类词，在公开可检索的 Amazon 官方页面里，暂未见到统一的正式命名。把它们当行业传播词可以，但直接写成 Amazon 官方制度名，就容易把话说满了。

另外，180 天内的 certified bank letter 确实能在某些验证场景里看到。公开论坛里有卖家贴出 Amazon 的材料要求，里面明确写到银行证明需在 180 天内，且要有银行签字或盖章。但这更像是特定验证流程的补件要求，不宜写成“2026 年起所有卖家统一新增硬门槛”。

卖家真正该怎么做

如果你现在准备做多账号布局，更值得先问清楚的不是“还能不能多开”，而是下面四件事：

• 你的第二个账号，到底有没有说得通的业务理由
• 多个账号之间，品牌、资料、访问关系和运营权限能不能讲清楚
• 所有账号能不能长期维持在 good standing
• 一旦一个账号出问题，你有没有承受连带影响的能力

如果这四件事答不清楚，纠结“同个法人能不能开第二个号”本身意义不大。

因为 Amazon 现在释放的信号并不是“多开吧”，而是：

允许合理的业务结构存在，但不会替不合理的结构兜底。

结语

所以，这次最准确的理解应该是：

Amazon 没有在 2026 年 3 月突然全面放开“同主体多账号”。

更接近事实的说法是：

多账号一直都是例外规则，不是默认权利；平台允许的是有正当业务需要、并且所有账号都保持健康的多账号结构，而不是“同个法人随便多开”。

对卖家来说，真正危险的也从来不是“同个法人”这四个字本身，而是：

业务理由讲不通，资料链条重叠太多，账号健康又扛不住。

参考资料

• Amazon Seller Forums: Multiple Amazon Seller Accounts: Guidelines and Procedures
• Amazon Seller Forums: Multiple Selling Accounts: Key Dos and Don'ts
• Amazon Seller Forums: Amazon reply on reactivation / multiple accounts policy
• Amazon Seller Forums: Introduction to Account Health Rating (AHR)
• Amazon Seller Forums: Changes to review sharing across product variations starting Feb 12
• Amazon Seller Forums: Bank account verification - No button to upload required documents